The gunman in the Newtown, Conn., school shooting has been identified as Ryan Lanza, 24, of New Jersey. A dead body has also been found in his parents’ home, officials said. Lanza’s body was found in the school.
В Китае запрещено владение огнестрельным оружием. Оказывается этого недостаточно, чтобы предотвратить массовые убийства детей: http://en.wikipedia.org/wiki/School_attacks_in_China_%282010%E2%80%932011%29
Найдено в комментариях к статье на FOXNews: This is what happens in a "GUN FREE ZONE" and you people keep sending your children into this deadly enviorment. This is a tragic event that you created with your gun free zones. (http://foxnewsinsider.com/2012/12/14/fox-news-confirms-suspected-connecticut-school-shooter-was-24-year-old-ryan-lanza/)
Я сознаю, что вопрос разрешения/запрета на владение огнестрельным оружием не однозначен. И я лично - против запрета, хотя и за гораздо более жесткое регулирование и контроль - это на всякий случай, чтоб позицию обозначить.
Ryan Lanza, 24, brother of gunman Adam Lanza, 20, tells authorities that his younger brother is autistic, or has Asperger syndrome and a “personality disorder.” Neighbors described the younger man to ABC as “odd” and displaying characteristics associated with obsessive-compulsive disorder.
Вы наверняка понимаете, что написано было не об охранниках. Охранникам, кстати, совершенно не обязательно быть внутри школы. Для того, чтобы предотвратить.
Проверять кому продаешь. Учитывать сколько чего и у кого. Периодически проверять наличие. В подозрительных случаях ставить под наблюдение. За нарушения серьезно наказывать и лишать права на приобретение/хранение. Нет возможности для всего перечисленного? Тогда запретить продавать без лицензии, а лицензию давать только в оправданных случаях.
"ишо скажите, что Бородатый в данном конкретном вопросе неправ и прибавочной стоимости не существует :)"
Я не сказал, что они должны быть внутри. И да, считайте меня хоть идиотом, хоть сволочью, я считаю, что наличие вооружённого вменяемого человека уменьшает как вероятность так возможную тяжесть преступления. К сожалению только вероятность. Провозглашать же безоружность, как средство предотвращения преступлений, на мой взгляд идиотизм.
"Провозглашать же безоружность, как средство предотвращения преступлений, на мой взгляд идиотизм" - возможно, не знаю, трудно сказать. Провозглашать всеобщее вооружение, как средство предотвращения преступлений - по-моему, точно идиотизм.
Никто не провозглашает всеобщее вооружение. Владеть оружием или нет это Ваш персональный выбор. И Вы будете смеяться, но большинство людей препочитает быть вооруженным, если на него нападают.
Я нет, а вот практически все Штаты - да (напрямую или опосредовано, через выборы). И они показывают, что с течением времени мнение избирателей меняется только в одну сторону - в сторону либерализации отношения к оружию.
Page 1 of 3