![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
irrelative1. Вы все еще любите ту Гамлетессу:)?
2. Почему - биология?
3. Вы любите икру морских ежей? а суси с икрой морских ежей?
4. вы считаете что рациональность/иррациональность передаются по наследству?
5. Вы счастливы?
6. Были бы Вы счастливы, если бы не уехали?
1. Думаю, что нет. А если разобраться (со смыслом глагола "любить") - может статься, что и не любил никогда :-)
2. Некоторая доля подросткового романтизма, вызванного, отчасти, злоупотреблением книжками Дж. Даррела и блестяще написанными статьями в шеститомнике "Жизнь животных". А вот уже генетика и мол. биология - результат коррекции в сторону здорового прагматизма.
3. Легко и просто ответить: НЕТ! :-)
4. Insufficient data. Но если имеются какие-то качества психики и утверждается, что эти качества - дискретны и неизменны, факторы их определяющие должны быть заложены в конструкции носителя.
5. Вот так - глобально? Вы полагаете, что на этот вопрос можно ответить? Местами - да. Местами - нет. Во вторник после обеда - наверное да. В среду вечером - возможно нет :-)
6. См. пункт 5
__________________________________________________________________
Правила дурацкие: Если вы хотите учавстовать, тогда:
1. Оставьте комментарий ниже, где изъявите желание ответить на шесть моих вопросов.
2. Я задам вам шесть вопросов.
3. Вы поместите в свой журнал мои шесть вопросов со своими шестью ответами.
4. Вы включите в запись эту инструкцию.
5. Вы будете задавать другим людям по шесть вопросов, когда они захотят быть интервьюируемы.
2. Почему - биология?
3. Вы любите икру морских ежей? а суси с икрой морских ежей?
4. вы считаете что рациональность/иррациональность передаются по наследству?
5. Вы счастливы?
6. Были бы Вы счастливы, если бы не уехали?
1. Думаю, что нет. А если разобраться (со смыслом глагола "любить") - может статься, что и не любил никогда :-)
2. Некоторая доля подросткового романтизма, вызванного, отчасти, злоупотреблением книжками Дж. Даррела и блестяще написанными статьями в шеститомнике "Жизнь животных". А вот уже генетика и мол. биология - результат коррекции в сторону здорового прагматизма.
3. Легко и просто ответить: НЕТ! :-)
4. Insufficient data. Но если имеются какие-то качества психики и утверждается, что эти качества - дискретны и неизменны, факторы их определяющие должны быть заложены в конструкции носителя.
5. Вот так - глобально? Вы полагаете, что на этот вопрос можно ответить? Местами - да. Местами - нет. Во вторник после обеда - наверное да. В среду вечером - возможно нет :-)
6. См. пункт 5
__________________________________________________________________
Правила дурацкие: Если вы хотите учавстовать, тогда:
1. Оставьте комментарий ниже, где изъявите желание ответить на шесть моих вопросов.
2. Я задам вам шесть вопросов.
3. Вы поместите в свой журнал мои шесть вопросов со своими шестью ответами.
4. Вы включите в запись эту инструкцию.
5. Вы будете задавать другим людям по шесть вопросов, когда они захотят быть интервьюируемы.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Немного не по теме... Извняюсь.
Date: 2005-03-26 03:10 am (UTC)\если имеются какие-то качества психики и утверждается, что эти качества - дискретны и неизменны, факторы их определяющие должны быть заложены в конструкции носителя.\
Есть ли у Вас случайно доступ к приборам, измеряющим электро…(чего-то там)-потенциал человеческого мозга? Если бы была возможность провести несколько замеров работы мозгов определённых людей (поочерёдность работы разных полушарий), то можно было бы с помощью аналогичных приборов быстро выявлять определённые социотипы для конкретных задач. По крайней мере можно было бы отсеивать лево-и правополушарников, что уже немало.
Возможно открытие мирового уровня. Что скажете? Есть доступ к магнито-резонансному томографу(?)?