О ценностях и предназначениях.

[irrelative]

Обладают ли предметы искусства самостоятельной ценностью?
А если они при этом являются предметами культа?

Печальные новости из Третьяковской галереи via Защитить "Троицу"

В общем, все культурные и образованные люди "за", а irrelative, при всем его негативном отношении к организованной преступности религии - "против".

Знаменитый памятник русской культуры она только во вторую очередь.
Она была создана как культовый объект. Она просуществовала долгие годы именно в этом качестве и именно вследтсвие этого она и стала знаменитым памятником русской культуры, то-есть приобрела в глазах культурных и образованных людей самостоятельную ценность.

Comments

[profpr.livejournal.com]

Вы не одиноки в своей оценке передачи "Троицы". Но сама история прескверная, с догадками, кто стоит за спиной Патриарха - может, и нет никого?

[irrelative.livejournal.com]

Я к вопросу в целом подошел. Кто за кем стоит - это уже отдельный ээ... срез проблемы.

[profpr.livejournal.com]

Da, ja u sebja высказался - если можно перевозить икону для севтского мероприятия, то почему нельзя для религиозного?

[phyloxena.livejournal.com]

Картинка хорошая.

[irrelative.livejournal.com]

Усерпыкча, в смысле?

[phyloxena.livejournal.com]

Ага. Именно что тупик. Хотя я в этом случае на стороне Третьяковки, по соображениям большей симпатии.

[irrelative.livejournal.com]

Так мне Третьяковка тоже симпатичнее. Только симпатии тут, по-моему, ни причем.

[irrelative.livejournal.com]

Так они и относились. Как я понимаю, она, икона, разваливаться начала только после того, как ее 100 лет назад из собора изъяли и по всякому ковырять начали.
Так что, где она быстрее сгниет - это вопрос сложный.

Другое дело (и я, собственно, об этом и пишу), что если это предмет искусства - то какие проблемы сделать копию? А если это предмет культа, то она не перестанет быть таковым и превратившись в горстку трухи.