Звезды на льду

[irrelative]

Смотрели сегодня "Звезды на льду". Это такое шоу с участием всяких разных знаменитостей фигурного катания. Показательные выступления, в общем. Ничего так, понравилось, хотя я и не интересовался этим делом никогда. Никогда, кроме ранне-средне-детского периода, когда в 70-х годах всяческое фигурное катание в СССР было невероятно популярно и все эти самые звезды (ну, вернее, почти все) были нашими. С тех пор в памяти отложилось "Ирина Роднина и Александр Зайцев!". Все. Больше ничего не помню. Из сегодняшних звезд слышал только фамилии Петренко, Слуцкая и Кван. В общем, не буду я ничего про "Звезды на льду", потому что не понимаю я в этом ничего. Если кому интересно - вопросы к моей Прекрасной Половине.

Зато я вот что понял: все крупные американские города разделяются на 2 типа.
Тип первый: жизнь бьет ключем, толпы народу, суета, множество всяких заведений на любой вкус, но очень много неонового кича, грязно, неуютно, общая обстановка невротичная. Ближайший представитель: Сан Франциско. Ярчайший представитель: не к ночи будь сказано, NY.
Тип второй: все тихо и спокойно, даже несколько лениво, чисто и аккуратно, кафе, бары и рестораны лишены рева музыки, крикливости, зато обладают вкусом и атмосферой, народу может быть много, но никакой невротичности нет и в помине, даже "бомжей" не видать, обстановка почти домашняя. Пока только два таких города видел. Первый - Вашингтон, второй "обнаружил" сегодня - Сан Хозе.

Первый тип гораздо более широко известен и, хотя мне трудно это понять, многим нравится.
Мне же, наоборот, насколько неприятен тип первый, настолько же нравится второй...

Comments

[evelyn-aitree.livejournal.com]

(себе под нос) Мне тоже нравится второй, как вообще может нравиться первый...

[http://users.livejournal.com/_siberian_tiger/]

А Москву с Ленинградом куда отнесешь?

Лас-Вегас - явно первый, Рино - скорее второй. Портленд наш - второй АднАзнАчнА.

[evelyn-aitree.livejournal.com]

У этих русских все по-своему. Смотря куда в них попадешь, с какой частью целого столкнешься :)

Хотя я обычно попадаю в места второго типа. Почти в любой структуре.

[irrelative.livejournal.com]

Я же говорил: американский города. В других странах (системах) будут, вероятно, действовать несколько другие правила. Хотя, конечно, эту "классификацию" можно применить, хотя и с громким скрипом, для других систем.
То-есть, на мой взгляд, Питер ближе ко второму типу, а Москва - к первому.
В Вегасе и Портленде не бывал, а Рино - проезжал с ночевкой и достопримечательности не осматривал. Кроме того, Рино относится к подмножеству "небольших городов", если я не ошибаюсь, а небольшие города в Штатах подпадают под несколько иную классификацию :)

[http://users.livejournal.com/_siberian_tiger/]

Reno - the biggest little city in the world! ;-)

[aesmo.livejournal.com]

Это в черном на 80% Вашингтоне "домашняя обстановка"? :)) По-моему, там только 1/4 приличная, подпадающая под это описание. Портленд болеее менее похож на эту 1/4 Вашингтона, в более бедном исполнении (что, впрочем, характерно для всей орегонщины), но какой-то скучноватый он. А вот Лас Вегас - это город вне категорий и вне конкуренции. По крайней мере, никакой другой город не сравнится пока у меня с этим, по способности выводить из привычной реальности.

[irrelative.livejournal.com]

OK, будем считать, что я говорю о центре города - Down Town. Потому как это и есть "лицо города", как мне кажется.
Но, если честно, за 2 года жизни в пригороде Вашингтона "черной" части города (а это, в основном, восточный DC) так и не увидел ни разу. Повода туда забредать не было.

В Вегас надо будет съездить. По слухам равнодушым к нему не остается никто: или любовь или ненависть. Судя по описаниям с моей стороны Лас Вегасу любви вряд ли перепадет, но это предубеждение, а с предубеждениями нужно бороться личным опытом :)

Портленд тоже надо бы посетить. "Скучноватость" в американском исполнении, по опыту судя, для меня - самое оно :)

[aesmo.livejournal.com]

Да, а я вот за один свой раз пребывания в ДиСийске как-то заехал на восток-юго-восток от белого дома. Типичнейшее гетто, надо сказать, не лучше чем знаменитая южная часть Чикаго, ну или значительные части городов типа Балтимора и Коламбуса. В Портленде такого нет, хотя и монументов такого уровня тоже. :) Увы, Запад характерен некоторым архитектурным убожеством. :( Зато атмосфера куда более

Ну а Вегас, конечно вряд ли понравится тем, кто не переносит табачный дым (которым там пропитано все, начиная с аэропорта), не играет и не внушается грандиозной архитектурой и роскошью. :)

[kompleksnaya-l.livejournal.com]

(долго и выразительно смотрит)

[irrelative.livejournal.com]

Куды?

И что видит?

[kompleksnaya-l.livejournal.com]

Туды.

И видит - стереотипы, которые тем более забавные, что человека более меня ненавидящего шум и суеты, наверное и не существует :)

Стереотипы

[irrelative.livejournal.com]

А как же без стереотипов-то? Без стереотипов не получается.
Сознание не способно рассматривать каждый объект заново, как что-то уникальное. Тем более, прорабатывать до мельчайших деталей. Поэтому используется систематизация и обобщение. Отсюда и стереотипы. Если разобраться, то мы все живем в мире, составленном из стереотипов. А язык - это апофеоз стереотипа :)

Если серьезно: в NY я был-то всего раз 5 и понемногу - не более 1 дня. Конечно, я его весь не видел. Наверняка, в нем есть приятные места. Но я-то говорю об общем впечатлении...

На счнт тебя, как самого шумо- и суетоненавидящего человека ничего говорить не буду. Но не забывай: я же тебя видел :)

Re: Стереотипы

[kompleksnaya-l.livejournal.com]

А как же без стереотипов-то? Без стереотипов не получается.
Сознание не способно рассматривать каждый объект заново, как что-то уникальное.
---------------------
Бедное несчастное, неспособное сознание.
Вот как видит оно на карте город Нью-Йорк, как посмотрит на численность и плотность населения, да еще Боже упаси по Манхеттену побродит ночью, - и все, пиши пропало: грязно, шумно, тесно, куча народу, так жить нельзя.

А уж если сознание кран откроет а там воды нет - оно же сразу знает почему ее нет! Пустячок а приятно.
:D

C другой стороны получается, что если Нью-Йорк такой и есть - то значит меня там нет.
Это как когда мне говорят что "Нью-Йорк - это не Америка": я тогда растроенно спрашиваю - а что же это?

На счнт тебя, как самого шумо- и суетоненавидящего человека ничего говорить не буду. Но не забывай: я же тебя видел
----------------------
Это ты не путай нелюбовь к шуму и любовь к отдельным шумопроизводящим личностям.
От них шум я терпеть могу, какое-то время;
а потом задействую оружие ближнего боя - т.е. БЭ. Ну кому надо, поймут.

А в шумные места вообще не хожу. Из принципа.

Re: Стереотипы

[irrelative.livejournal.com]

Что-то нынче людей в крайности бросает ;)

И NY - это Америка (но только ее кусочек небольшой). И в то же время NY - не Америка (потому, что уникален и впечатление об Америке, создавшееся по приезде в NY, будет неверным). И он именно такой, как я описал (для меня). И ты в нем тоже есть (но для тебя он, вероятно, другой).

Договорились? :)

Re: Стереотипы

[kompleksnaya-l.livejournal.com]

(недоуменно)

Я как комплексная личность, утверждаю что не-комплексного в мире ничего по сути и нет.
И в глухой деревне можно найти шума, гама и цирка столько, что мама не горюй (по личному опыту говорю) - смотря по тому кто там соберется;
а в большом городе, прямо в центре, можно найти совершенно тихий уголок (тоже по опыту говорю),
а еще в большом городе можно найти почти глухую деревню (и тоже по опыту, я сама в такой жила :) ).

Что ищешь - то и найдешь;
а то все - стереотипы, стереотипы..

Re: Стереотипы

[irrelative.livejournal.com]

Дык, эта... Все можно найти.
Но существование такого тихого уголка (а я не сомневаюсь, что такой уголок в NY существует, и далеко не один-единственный) никак не повлияет на то обстоятельство, что NY, NY в целом - город более шумный, более грязный, более суетливый и т.д., чем, скажем Lafayette, CA :)
И зачем мне этот уголок искать там, где его надо именно искать, если есть места, где ничего искать не надо?
Мне это напоминает утверждение некоторых персонажей в Кофейне о том, что, скажем, уровень жизни в Москве жуть какой высокий, потому, что ближайшее окружение этих персонажей зарабатывает ого-го сколько. Или что, к примеру, в Philadelphia, PA нет "бомжей" и все улицы чисто выметены, потому что в районе их проживания все именно так.
Но, понимаешь, это частности, которые никак не влияют на картину в целом :(

Re: Стереотипы

[kompleksnaya-l.livejournal.com]

А я и не говорю что Нью-Йорк - тихий.
Но я и не говорю что он - шумный :)

Потому что я здесь живу раз, я шум не выношу два, раз я выношу значит шума нет три, ЧТД :)
Он разный.
А сравнивать, что сравнивать; ведь надо и положительные качества тоже сравнивать, вот например длительность полета до Питера от Нью-Йорка и от СА.
Или, возможность погулять там где шумно :)

Re: Стереотипы

[irrelative.livejournal.com]

Пункт №2 - субъективный. Поэтому вся логическая цепочка объективной ценности не представляет :Р

Чтоб погулять где шумно у меня под боком SF имеется.
Длительность полета - это да. Зато от нас до Гаваев ближе!