Звезды на льду
Apr. 25th, 2004 11:05 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
irrelativeСмотрели сегодня "Звезды на льду". Это такое шоу с участием всяких разных знаменитостей фигурного катания. Показательные выступления, в общем. Ничего так, понравилось, хотя я и не интересовался этим делом никогда. Никогда, кроме ранне-средне-детского периода, когда в 70-х годах всяческое фигурное катание в СССР было невероятно популярно и все эти самые звезды (ну, вернее, почти все) были нашими. С тех пор в памяти отложилось "Ирина Роднина и Александр Зайцев!". Все. Больше ничего не помню. Из сегодняшних звезд слышал только фамилии Петренко, Слуцкая и Кван. В общем, не буду я ничего про "Звезды на льду", потому что не понимаю я в этом ничего. Если кому интересно - вопросы к моей Прекрасной Половине.
Зато я вот что понял: все крупные американские города разделяются на 2 типа.
Тип первый: жизнь бьет ключем, толпы народу, суета, множество всяких заведений на любой вкус, но очень много неонового кича, грязно, неуютно, общая обстановка невротичная. Ближайший представитель: Сан Франциско. Ярчайший представитель: не к ночи будь сказано, NY.
Тип второй: все тихо и спокойно, даже несколько лениво, чисто и аккуратно, кафе, бары и рестораны лишены рева музыки, крикливости, зато обладают вкусом и атмосферой, народу может быть много, но никакой невротичности нет и в помине, даже "бомжей" не видать, обстановка почти домашняя. Пока только два таких города видел. Первый - Вашингтон, второй "обнаружил" сегодня - Сан Хозе.
Первый тип гораздо более широко известен и, хотя мне трудно это понять, многим нравится.
Мне же, наоборот, насколько неприятен тип первый, настолько же нравится второй...
Зато я вот что понял: все крупные американские города разделяются на 2 типа.
Тип первый: жизнь бьет ключем, толпы народу, суета, множество всяких заведений на любой вкус, но очень много неонового кича, грязно, неуютно, общая обстановка невротичная. Ближайший представитель: Сан Франциско. Ярчайший представитель: не к ночи будь сказано, NY.
Тип второй: все тихо и спокойно, даже несколько лениво, чисто и аккуратно, кафе, бары и рестораны лишены рева музыки, крикливости, зато обладают вкусом и атмосферой, народу может быть много, но никакой невротичности нет и в помине, даже "бомжей" не видать, обстановка почти домашняя. Пока только два таких города видел. Первый - Вашингтон, второй "обнаружил" сегодня - Сан Хозе.
Первый тип гораздо более широко известен и, хотя мне трудно это понять, многим нравится.
Мне же, наоборот, насколько неприятен тип первый, настолько же нравится второй...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Стереотипы
Date: 2004-05-13 03:42 pm (UTC)Сознание не способно рассматривать каждый объект заново, как что-то уникальное.
---------------------
Бедное несчастное, неспособное сознание.
Вот как видит оно на карте город Нью-Йорк, как посмотрит на численность и плотность населения, да еще Боже упаси по Манхеттену побродит ночью, - и все, пиши пропало: грязно, шумно, тесно, куча народу, так жить нельзя.
А уж если сознание кран откроет а там воды нет - оно же сразу знает почему ее нет! Пустячок а приятно.
:D
C другой стороны получается, что если Нью-Йорк такой и есть - то значит меня там нет.
Это как когда мне говорят что "Нью-Йорк - это не Америка": я тогда растроенно спрашиваю - а что же это?
На счнт тебя, как самого шумо- и суетоненавидящего человека ничего говорить не буду. Но не забывай: я же тебя видел
----------------------
Это ты не путай нелюбовь к шуму и любовь к отдельным шумопроизводящим личностям.
От них шум я терпеть могу, какое-то время;
а потом задействую оружие ближнего боя - т.е. БЭ. Ну кому надо, поймут.
А в шумные места вообще не хожу. Из принципа.
Re: Стереотипы
Date: 2004-05-13 04:03 pm (UTC)И NY - это Америка (но только ее кусочек небольшой). И в то же время NY - не Америка (потому, что уникален и впечатление об Америке, создавшееся по приезде в NY, будет неверным). И он именно такой, как я описал (для меня). И ты в нем тоже есть (но для тебя он, вероятно, другой).
Договорились? :)
Re: Стереотипы
Date: 2004-05-13 04:18 pm (UTC)Я как комплексная личность, утверждаю что не-комплексного в мире ничего по сути и нет.
И в глухой деревне можно найти шума, гама и цирка столько, что мама не горюй (по личному опыту говорю) - смотря по тому кто там соберется;
а в большом городе, прямо в центре, можно найти совершенно тихий уголок (тоже по опыту говорю),
а еще в большом городе можно найти почти глухую деревню (и тоже по опыту, я сама в такой жила :) ).
Что ищешь - то и найдешь;
а то все - стереотипы, стереотипы..
Re: Стереотипы
Date: 2004-05-13 04:49 pm (UTC)Но существование такого тихого уголка (а я не сомневаюсь, что такой уголок в NY существует, и далеко не один-единственный) никак не повлияет на то обстоятельство, что NY, NY в целом - город более шумный, более грязный, более суетливый и т.д., чем, скажем Lafayette, CA :)
И зачем мне этот уголок искать там, где его надо именно искать, если есть места, где ничего искать не надо?
Мне это напоминает утверждение некоторых персонажей в Кофейне о том, что, скажем, уровень жизни в Москве жуть какой высокий, потому, что ближайшее окружение этих персонажей зарабатывает ого-го сколько. Или что, к примеру, в Philadelphia, PA нет "бомжей" и все улицы чисто выметены, потому что в районе их проживания все именно так.
Но, понимаешь, это частности, которые никак не влияют на картину в целом :(
Re: Стереотипы
Date: 2004-05-13 04:57 pm (UTC)Но я и не говорю что он - шумный :)
Потому что я здесь живу раз, я шум не выношу два, раз я выношу значит шума нет три, ЧТД :)
Он разный.
А сравнивать, что сравнивать; ведь надо и положительные качества тоже сравнивать, вот например длительность полета до Питера от Нью-Йорка и от СА.
Или, возможность погулять там где шумно :)
Re: Стереотипы
Date: 2004-05-13 05:14 pm (UTC)Чтоб погулять где шумно у меня под боком SF имеется.
Длительность полета - это да. Зато от нас до Гаваев ближе!